🔖 AFA 2025 — Inglês | Questão 46 Comentada — 🏛️ B3GE™
TEXT III – Direction: Read text III to answer questions 46–48.
On Children — Kahlil Gibran
And a woman who held a babe against her bosom said, Speak to us of Children. (“E uma mulher, com um bebê junto ao peito, disse: Fala-nos dos filhos.”)
And he said: Your children are not your children. (“E ele disse: Os filhos não pertencem a vocês.”)
They are the sons and daughters of Life’s longing for itself. They come through you but not from you, And though they are with you and yet they belong not to you. You may give them your love but not your thoughts. For they have their own thoughts. You may house their bodies but not their souls, For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams. You may strive to be like them, but seek not make them like you. For life goes not backward nor tarries with yesterday. You are the bows from which your children as living arrows are sent forth. The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far. Let your bending in the archer’s hand be for gladness; For even He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable.
From The Prophet (Knopf, 1923). This poem is in Public Domain. Available on http://poets.org/poem/children-1. Accessed on June 10th, 2024.
46. It is possible to understand that kids
[A] have their own way of seeing life, unlike their parents.
[B] will never follow their parents’ footsteps since they wish to live their own lives.
[C] are born destined to follow a way of living that will always overwhelm their parents.
[D] belong to themselves as independent people and will eventually find their own way.
💡 Gabarito: (D)
🧭 1️⃣ Leitura orientada da questão
A questão pede a compreensão da ideia central do texto, especialmente da afirmação emblemática: “Your children are not your children.”
O autor defende a noção de que os filhos possuem existência própria e autonomia, ainda que passem pela vida dos pais.
📝 2️⃣ Análise técnica das alternativas (uma a uma)
[A] ❌
Incorreta. Embora o texto afirme que os filhos têm
seus próprios pensamentos, a alternativa cria uma
oposição direta aos pais (“unlike their parents”)
que não é sustentada pelo poema.
[B] ❌
Incorreta. O texto não afirma que os filhos
nunca seguirão os passos dos pais,
mas que não devem ser forçados a isso.
[C] ❌
Incorreta. A ideia de “destino esmagador” não aparece no texto.
Trata-se de uma leitura exagerada e dramática,
típica alternativa distratora.
[D] ✅
Correta. O poema afirma que os filhos
pertencem a si mesmos e que seguirão
seu próprio caminho, ideia resumida na metáfora
das living arrows.
⚠️ 3️⃣ Armadilhas clássicas da banca
A banca costuma inserir:
• termos absolutos (“never”, “always”);
• oposição artificial entre pais e filhos;
• leituras exageradas da metáfora poética.
❗ Regra de ouro: em textos filosóficos, a resposta correta é a que equilibra autonomia e vínculo, sem radicalizações.
🧠 4️⃣ Resumo B3GE™ Master
✔ Filhos não são propriedade dos pais.
✔ Possuem pensamentos, alma e destino próprios.
✔ Pais são instrumentos, não controladores do caminho.
🔎 Gabarito confirmado: (D)
Comentários
Postar um comentário